[转载] 只有不能做1的男人，没有不能做0的GAY

123xy

但凡有了GAY，便有了1和0，有了上与被上。
$ Y2 {, h2 U& t. @: ?　　我们且不去讨论同志的起源，也不去触碰某些人自以为的道德领域。做为一个GAY，我认为这是一份自然流露的情感，没有谁能强迫别人一定要去喜欢谁，当然，也不论那是异性还是同性。"
　　我一直困惑于先有性后有爱，还是先有爱才有性的问题。或许这个问题对于很多同志来说并不重要，因为大部分的人只是把这当做一种游戏。听有人说过，有了爱也是要做爱的，先做爱才能更好的了解对方。
　你可以猜到，说这话的肯定是1。不管你是不是GAY
　　这是因为人们的潜意识里就有了主动方才是性活动中主导的思想，认为被上的都是弱者，必须无条件的服从于主动。由于男女特殊的生殖构造，决定了女性处于接受方的地位。但是对于GAY来说呢？
! I% O* j' Q$ h0 _+ ^! s& A　　很多0都常常把自己幻想成女性的角色，甚至拿自己跟女人相比较。我本人是很鄙视这种GAY的。可以毫不客气的说，我要喜欢女人，我就不做GAY了！我不是看不起0，我可以接受一个思想有些依赖的0，却不能容忍一个完全把自己当女人的GAY，你要那么喜欢做女人，去做变性手术好了！
　　其实我觉得0是很懦弱的，他们需要别人的保护，渴望找到一个男人对自己好，希望有一个归宿，有一个爱自己，怜惜自己的人，这样可以弥补自己心灵的空虚，0善于依靠别人，把别人当靠山，这样他就要找一个成熟的男人，所以在找朋友的时候，0一般都喜欢找比自己年龄大，成熟一些的同志，这样可能比较有安全感。他们把自己的“朋友”叫做哥哥，这可能是满足心理上的需求吧。
/ N, e; E( L, N1 ~　　相对于0，1的数量在这个圈子里好象比较少的，1喜欢那种比较可爱听话的0，而且是比自己年龄小的，皮肤细腻白净的。
' i2 r! I# S/ w5 f6 d　　这些都只是感情倾向的东西。然而，性生活在同志中也是必不可少的。或许一开始的时候我就讲1和0并不合适，因为1和0只是从性活动中抽象出来的，作为插入方的1在性活动中依然摆脱不了征服和占有的思想，可是0呢？只有在性爱中为喜欢的人付出自己的身体。
1 A4 F4 ~# O  O  w　　有了1、0之分，又有了纯1、纯0和全能型的10。
　　我想，除了先天性功能障碍不能勃起之外，任何男人都能做1的吧。1和0，到底是意识决定了行为，还是行为决定了意识？
　　男人的性活动都以高潮为目的和终点，对于0也一样。然而0在这个过程中怎样高潮呢？靠手吗。男性肉欲的最好发泄方式莫过于身体的紧密接触，以活塞运动来完成。对GAY来说，1、0之分剥夺了0的这种权利。
, Y& Z% b$ c2 u6 [0 N) o 　很多1会觉得，自己上了多少多少人是件特别光彩的事情，而很少有0愿意拿自己被多少人上过作为骄傲的资本，被上的越多，似乎越堕落。在这一点上，同志世界仍然没能免俗。中国人对被上者的先天歧视，一直存在着。
! E& ^" \. }% O- E  　1出轨，好象天经地义一样，男人好色，服从欲望的需要，可以理解，顶多说你一句花心大萝卜；0出轨，则道德败坏，有负于老公的信任，会被人说烂、淫荡。当一个0撅着屁股承受着身后那个男人的一次又一次撞击的时候，还要承受传统道德给予0的新一重折磨。
  　我认为做0是伟大的，也是需要很大勇气的。他们愿意被自己喜欢的人上，乐意为他们付出。可1却以上人为乐，在和不同的人不断的冲刺中发泄着自己最原始的欲望，而蛮横的拒绝自己爱人做1的要求。
5 b1 x* L1 }, P 　越来越多的直人也开始沉迷于进入男人身体的快感，他们一方面寻求不同的发泄目标，一方面又和纯1一样紧守住自己的后花园。被自己所喜欢的人上并不可耻，性爱本来就是相互的，让我们体会到你中有我我中有你，彼此交融为一体的美妙感受。我们无法去谴责那些以上男人为乐的直人，但是我们可以对那些同志中的纯1说：你不配做GAY！0不是你发泄的工具。
　　绝对强调1的男人是自私的。如果两个男人真正相爱，真正懂得爱的话，他们既是双重角色，既可以是1也可以是0。
　如果你的心里爱的是男人，如果你真爱你所爱的人，请不要拒绝你的爱人，并让你的男人感到快乐！
　 越来越多的人愿意当全才，既享受了双重的快乐，也逃避了道德风险，为雌雄莫辨写下了新的断言。
& Y* C2 T* p$ ^0 _# P9 ~8 t　　我只相信只有不能做1的男人，没有不能做0的GAY。

benjerry

太有道理了

等待爱你1

做个沙发 写得很好 支持！

就在

　如果你的心里爱的是男人，如果你真爱你所爱的人，请不要拒绝你的爱人，并让你的男人感到快乐！

123xy

支持，说的很对。

火耀

很支持楼主

金轩

为喜欢的人
& I6 t" z& l8 z& U做爱做的事情！、

ytdap

说的确实有道理，标题本身就可以当一个公理。

kmxiaopeng

写得很精彩。
( P+ f. d  d4 H; i" ]3 F其实1和0有两层含义
  b4 j4 R* N) [9 P第一层，是指性行为的方式，1是插入，0是被插入。
第二层，是性心理角色，1指的是男方，或者更多的男性特质，0指的是女方，或者更多的女性特质。
9 c1 w9 `! {" e4 T( e, E. K
3 e, K) f# V, Q9 O7 |" T& e" z他们并不是完全一一对应的，并不意味着在两性角色中，男方就一定要做插入式，他也一样可以为了心爱的人做0，同样，对女方也一样如此。
# G) \6 B, k6 J- R' a5 A) b
2 U) \* @" u% o! b+ f- l" i7 i你会发现有许多所谓的纯1，他们自私自大、心胸狭窄，配不上“成熟”二字，也就意味着他们仅仅是性方面的插入者而已，在心理方面，他们犹如未长大的孩子，只懂得贪婪无度的索取，根本配不上“男人”二字。
  H6 B5 }7 {3 W8 S, c+ i: Y反观一些纯0，尽管他们在性行为方面是被插入者，但他们宽容大度、心态平和、处之泰然，这才是真正的“心态成熟”。
) x% J6 V1 C  K6 f$ {1 \! n: f
[ 本帖最后由 kmxiaopeng 于 2011-2-26 12:39 编辑 ]

yunfe

老文了，10年就看到过。赞成10楼的原创