跟直男ABC小哥的十年［可能连载］

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:10
原来如此，那这种情况下孩子正常拥有身份并且能上学以及看病什么的吗。另外Dustin这周会更新吗（之前提到 ...

& n- \, W: |* H6 s孩子身份和福利不会有任何影响，美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题（我觉得
8 ]$ Q. Y9 ~; L) W; b& m+ g
, |' k) W" R) O5 D老师来催作业拉？可耻地表示都还没开始TAT

橘生淮南

2 o! y2 t$ K! m. X6 l# ]

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:36
8 p" Y4 f2 N9 U& W& F孩子身份和福利不会有任何影响，美国也没有户籍登记制度。最大的问题应该是抚养权分配还有孩子心理问题（ ...

0 K5 u  k/ W9 C2 r. u2 F% w& d原来如此。但bread winner还是不法律结婚好啊。你前几天这个时间都不回复，但今天不是，所以我以为你可能要发文更新了

voyeurk

" @6 Q# Z; H1 X5 ]! X

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:34
4 w5 Q; T1 B0 \- x( }% {* c既然如此，在我看来似乎对bread winner来说不法律上结婚，而是同居，生活才更为有利。那结婚对双方以及孩 ...

7 U: I0 x" [. ~) H: [你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多的娶赚得少的本质上就是在扶贫。所以富人们更有可能出现“玩玩可以，谈恋爱可以，甚至送昂贵的礼物都可以，但结婚不可以”的情况

小孩又是另一个故事了，一个健全的家庭对小孩多重要应该不用我说，当然不排除爸妈分开还能把小孩培养得很好的情况，但那样子爸妈肯定要付出额外的努力来弥补了
* ^- U) M" u9 H/ K6 d5 y7 r2 q

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
1 ?7 I2 |1 G7 H" {# }; q你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多 ...

那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗，有点不太合理吧这种制度，

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:43
+ X- q  u) E9 e你说对了，婚姻简单来说就是财产分配合同，无论之前如何，两个人至少在婚后所得都是一人一半，所以赚得多 ...

所以如果意向在孩子还是结婚好，但如果贫富差距实在过大双方的契合度本就不高，那我觉得还不如不结婚。

voyeurk

: N' ~" Y) W- A4 _

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:46
那也适用于男贫女富以及同性婚姻吗，有点不太合理吧这种制度，

4 @# t# M7 I! z5 g! [- b一样的呀，为啥觉得不合理呀？
/ f+ r/ k$ m( c/ C  T
8 ?! |2 i2 Q; a你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈哈

橘生淮南

2 G; g- ?: M* O

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
. _2 W* p. c  v, u1 |+ l! l5 ?7 B; N一样的呀，为啥觉得不合理呀？

我是说制度本身，可能语序造成歧义了，我不是指同性，和男贫女富不合理。感觉像是把双方强制拉在一条绳上，但并没有考虑双方未来不和等情况。说实话，其他的比如城堡法根据我仅有的一些了解，对富人阶级作用不大，但对中产的限制作用还是大一些的

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
0 U7 ?2 n9 ]6 M0 n! _0 f/ N2 t. {一样的呀，为啥觉得不合理呀？
  O- e  ^' s% F* u6 w; W
你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

" c5 D" v8 V8 r2 F5 l: I6 D现在孩子多大了，原来是Dustin给喂饭吗，哈哈

橘生淮南

voyeurk 发表于 2025-2-27 12:48
0 B* o: m' n  F- [一样的呀，为啥觉得不合理呀？

你居然观察我的回复时间！！！主要是今天小孩吃饭比较快= = 我闲下来了哈 ...

话说现在你那里应该21点左右吧，这么晚吃的吗

voyeurk

橘生淮南 发表于 2025-2-27 12:50
感觉像是把夫妻强制拉在一条绳上，但并没有考虑夫妻未来不和等情况

法律保障的是底线嘛，但是话说回来，你觉得还有什么比对半分钱更公平更利于俩人和谐相处的么？